A PRAGA CHAMADA RECALQUE

Os antropólogos são culpados por disseminarem a ideia segundo a qual qualquer produção artística pose ser chamada de cultura, independente de possuir ou não qualidades. O relativismo chegou à estética. Logo, entre Mozart e Valesca Popozuda não há diferença (!), porque tudo seria música. Cézanne e Hubert Duprat se equivalem, porque ambos são artistas plásticos. Essa confusão terrível danificou a apreciação da verdadeira arte, além de depravar noções estéticas que são reflexo da beleza que há no mundo criado belo por Deus.

Essa introdução sobre a arte nos é útil para falar da cultura pop, que pretende produzir cultura de forma legítima, apesar da baixa qualidade estética. O que facilita o processo é que, atualmente, tudo se reduz a gosto, como se a opção de cada um fosse a legitimação necessária para qualquer expressão artística.

Quando alguém diz que “axé é para quem gosta” ou defende o sertanejo universitário (que deve ter muitas DPs, porque nunca se forma!) com base no próprio gosto, está-se deixando de lado o fundamento de toda verdadeira arte: transmitir beleza, transbordar sentimentos de enlevo e estarrecimento, intencionalidade, transmitir uma mensagem grande e apresentar domínio de recursos artísticos peculiares.

É mais fácil definir a arte ruim (até pela abundância de exemplos, de Bieber a Percy Jackson), mas se torna inescapável reconhecer uma grande obra quando se está diante dela.

Mas como discutir qualidade artística, se os defensores da cultura popular costumam blindar seus artistas de críticas, defendendo-os com unhas e 140 caracteres? Por exemplo, quem falar sobre um artista medíocre, prepare-se para ser alvo de uma enxurrada de comentários: Xuxa e Ratinho que o digam!

A palavra da vez é recalque. Dado que o ídolo é absoluto, quem o crítica só pode mesmo estar motivado por inveja – o tal do recalque. E todos são recalcados: jornalistas, críticos literários, aqueles que comentam o desempenho de atletas, etc. Não há como tentar ser objetivo sem cair na acusação: “recalcado”! Assim, mata-se a possibilidade de diálogo e se sustenta a idolatria que fecha as portas a todo senso crítico.

E, para aqueles leitores que, a despeito de alguma cultura e formação acadêmica, dispuserem de tempo livre, eu os convidaria a analisar um fórum da internet: sobre qualquer assunto, deixo a seu critério. Perceba que, basicamente, haverão dois tipos de comentários:  favoráveis ou contrários. Isso, sem meios-tons, ou avaliações equilibradas. Além disso, não ocorrem discussões, apenas opiniões surdas em um diálogo em que as ideias ficam de fora. O emburrecimento parece ter alcançado sua disseminação mais bem sucedida nos fóruns. Sem ponderações ou articulações, somente torvelinhos de comentários dispersos.

Se o povo desenvolvesse lucidez e espírito analítico, veríamos menos gente gritando “recalque” e defendendo o direito de ouvir funk e mais preocupada com o rico patrimônio cultural (bons músicos, escritores, artistas plásticos) do Brasil. Sonho em ver uma hastag na qual se discuta algo memorável e não o disparate comum, ao estilo de #anitanossoorgulho.